coupe cassel

snn a écrit:il ne s'agit de forcer les présidents à désigner des arbitres mais à obliger chaque société à en faire former un. cela se pratique dans beaucoup d'autres sports. le caractère obligatoire permettrait en outre d'aider les présidents à en trouver (notamment les gens tentés mais hésitants). on voit très bien où mène le système actuel qui s'appuie uniquement sur les vocations des gens, sans sollicitation sérieuse. C'est bien pire, puisque nous n'avons pratiquement plus d'arbitres! les sociétés et leurs présidents doivent s'impliquer ou alors il faut arrêter de se plaindre de l'arbitrage et laisser tel quel.

le problème c'est que pour former un arbitre il faut des candidats donc avoir ,au départ, un peu de vocation pour cela dans les veines. Sinon cela revient à imposer cette formation.
Personnellement moi ça ne m'interesse pas et je n'ai absolument pas le temps de le faire. S' Il faut choisir entre joueur, dirigeant et arbitre le choix est vite fait, je ne serai jamais arbitre

je comprends ton point de vue mais toi tu es bien devenu dirigeant, chacun son implication. D'autres s'éclateront davantage dans l'arbitrage. ce qui compte c'est de les trouver et de les solliciter. et toute la paume et ses dirigeants doivent s'y mettre, sinon il ne se passera rien.
ensuite tu t'étonnes de la gestion des arbitres par la FFLP, mais elle est le reflet de l'arbitrage de la paume: le responsable des arbitres a démissionné et je ne sais même pas s'il est remplacé. alors si après on préfère râler sur la situation plutôt que d'essayer de l'améliorer, c'est sûrement une question de tempérament. moi, je ne suis pas de ceux qui passent leur temps à tirer sur l'ambulance! on doit pouvoir changer certaines choses.

le responsable des arbitres est officiellement joel fache (cf opuscule 2008 qui est normalement la référence de la longue paume, s'il sort le 17 juin sans être à jour, c'est vraiment dramatique) donc je ne vois pas où est le problème.

et j'en revient toujours à la même chose, faisons un véritable état des lieux à propose de l'arbitrage, dressons une liste à jour des arbitres encore en fonction, désignons un responsable,cherchons d'évnetuels demandeurs à la formation... Si on arrive à faire ça d'ici la fin 2008, on pourra espèrer améliorer les choses pour la prochaine olympiade.

Comme tu le dis Alex tout ça prend du temps et aujourd'hui qui en a du temps? C'est toujours le même problème dans la paume plein d'idées plein de critiques mais quand il faut agir et prendre ses responsabilités ya plus personne.
Perso tous les ans(depuis 3ans) j'organise les coupes de frances certes elles sont se qu'elles sont (c'est pas le sujet bien que ça puisse en devenir en) mais je sais qui arbitre quelle catégorie, où et je désigne (avec l'ancien responsable) les arbitres pour les finales.
Tu l'as bien fait pour les éliminatoires sachant que Christophe a démissionné t'aurais pu aller jusqu'au bout de ton initiative et désigner les arbitres pour la finale.
Pour gérard je parle de ce que je sais et de ce que j'ai après il est ce qu'il est mais je pense pas qu'en critiquent les quelques arbitres qui nous puisse en attirer d'autres au contraire!

alexandre a écrit:le responsable des arbitres est officiellement joel fache (cf opuscule 2008 qui est normalement la référence de la longue paume, s'il sort le 17 juin sans être à jour, c'est vraiment dramatique) donc je ne vois pas où est le problème.

et j'en revient toujours à la même chose, faisons un véritable état des lieux à propose de l'arbitrage, dressons une liste à jour des arbitres encore en fonction, désignons un responsable,cherchons d'évnetuels demandeurs à la formation... Si on arrive à faire ça d'ici la fin 2008, on pourra espèrer améliorer les choses pour la prochaine olympiade.

ce n'est pas exact, Joel Fache gère la commission arbitrage mais c'était Christophe Bourlon qui désignait les arbitres. aujourd'hui il n'est plus là et n'est pas remplacé, donc il y a un problème. faire un état des lieux, c'est bien, on le fait tous les ans. mais si on ne force pas un peu les choses, autant pisser dans un violon! et pour chercher des demandeurs, sans mesures supplémentaires, on n'en trouvera pas. il faut imposer certaines choses pour faire évoluer la situation et accompagner cette recherche d'arbitre, sinon ça restera des paroles sans suite concrète.

snn a écrit: mais si on ne force pas un peu les choses, autant pisser dans un violon!

J'aimerais bien savoir quel son en sort

snn a écrit: et pour chercher des demandeurs, sans mesures supplémentaires, on n'en trouvera pas. il faut imposer certaines choses pour faire évoluer la situation et accompagner cette recherche d'arbitre, sinon ça restera des paroles sans suite concrète.

Re-d'accord avec toi, il faut imposer aux sociétés, cela suscitera peut-être des intérêts pour l'arbitrage...au point où l'on va en être!

canari222 a écrit:

snn a écrit: mais si on ne force pas un peu les choses, autant pisser dans un violon!

J'aimerais bien savoir quel son en sort

ben ça fait plic ploc non?

pour l'état des lieux, c'est faux la liste des arbitres que détient la fflp date de 2002
pas de remise à jour depuis 6 ans

alexandre a écrit:pour l'état des lieux, c'est faux la liste des arbitres que détient la fflp date de 2002
pas de remise à jour depuis 6 ans

Ca commence à dater en effet!

crois-tu que cela soit le plus important? à mon avis, l'avenir de l'arbitrage n'est pas dans la mise à jour de cette liste, ce qui ne sera pas bien long à faire...

ce n'est pas le plus important certes mais quand on demande à ne plus figurer sur cette liste pour des raisons x ou y et que trois ans après vous y apparaissaient toujours il y a quand même un petit souci...

je cite alexandre:ensuite gérard m'avait personnellement demandé d'être arbitre lors des 2 premières finales car il ne pourrait le faire lors des suivantes. Pourquoi ne s'est-il pas tenu à ses propres paroles? Pourquoi a t il insisté pour rester en 4ème arbitre quand je lui ai demandé de laisser sa place à un autre arbitre (JM Hurier)
des arbitres il y en avait: Jean marie hurier, jimmy sellier... Pourquoi ne les a t on pas sollicité? Ils étaient pourtant autour du terrain.
[color=red]je vais encore répondre la même chose mais la décision d'arbitrer les finales cadets et juniors a été prise juste avant le défilé puisqu'on ne leur avait rien demandé pour les autres finales les 3 arbitres qui ont bien voulu défiler ont décidé par eux même d'arbitrer ses finales. nous allons clore ce débat ils n'auraient pas du décider tous seuls et demander l'avis à la société qui accueillait la coupe cassel.
maintenant remettre la liste des arbitres à jour serait bien car eux mêmes ne savent plus qui l'est encore ou pas.
j'espere que la vocation va naitre dans les sociétés et que bientot on aura l'embarras du choix pour arbitrer les finales importantes.

alexandre a écrit:pour l'état des lieux, c'est faux la liste des arbitres que détient la fflp date de 2002
pas de remise à jour depuis 6 ans

Aprés avoir regarder les opinions precedentes, j'ai repris la phrase d'alexandre car elle me parait importante si elle est juste.

Si une liste n'est pas mise à jour comment peut on affecter les arbitres,M. Hurier et Sellier etaient presents mais combien étés au courant qu'ils etaient encore arbitres (les revera t-on ?) ?
Pourquoi certains arbitres comme christophe sont partis ? Apparemment cela ne doit pas être simplement dû aux mauvais comportement des joueurs ?
Il y a quelques années des arbitres capacitaires ont étés mis en place, ils apparaissent toujours en gras dans l'opuscule.Ces "arbitres" plus ou moins imposés à quoi servent ils aujourd'hui ? Ont ils servient un jour ?

Je ne fait que proposer une idée mais si l'on veut que les arbitres aient de l'importance il faudrait leur en donner : tenue plus modernes , recensement chaque année (pour voir si il y a de nouvelles vocations ), formation.

Je persiste à dire qu'actuellement un appel dans les sociétés : apporterait quelques arbitres , même si ce n'est que 2,3 ou 4. Je crois qu'aujourd'hui ce n'est plus negligeable.

a st-christ il i oré moi é aurélien leujeune de volontaire pour devenir arbitre donc sa feré déjà 2 de plus ...

waouh, le nombre d'arbitres officiels serait doublé