Propositions montées / descentes térrée 2011/2012

montées descentes 2012

alexandre a écrit:quelques erreurs:
ricque jean françois descend en 2nde T
les 2 labruyère restent en 2T
silhavy laurent descend en 5T

Si quelqu'un a la liste des appels à ces propositions, merci de l'envoyer par mail ou de répondre à ce message.

appels:
demande de belloy :
-monter edward en 1T au lieu de 2T acceptée
- laisser dedhin florian en 5T acceptée
- laisser thibaut jonathan en 4T refusée
-laisser dufour jérémy en 2T acceptée
- descendre labruyère benjamin et courtois kevin en 2T en 3T: acceptée

biaches:
laisser séverine albaladejo en 4T et monter serge à sa place:acceptée

demandes de Marchelepot
- descendre lechevin et sergent christophe en 4T refusée
- descendre coutihno nicolas en 3T:refusée

reclassement de dann charles en 3T pour rosières

Bien joué Belloy c'est fort de convaincre la commission de classement de faire monté un joueur de 2 catégorie (une 1ere peut être dans l'histoire !!! )et en même temps de faire en sorte que plusieurs joueurs cadre de l'équipe vice championne de France 2nd de ne pas monter!!!

Pour moi ce n'est plus trop du niveau sportif mais plus de la magouille qui en plus est accepté par la commission.

pardon j'ai commis une erreur
demande de belloy pour que benjamin labruyère et courtois kevin descendent en 3ème Terrée.(alors qu'ils sont vice champion en 2nde en 2011)
demande acceptée

Il y a des jours où l'on se demande pourquoi ce sport ne va pas trop bien......

alexandre a écrit:pardon j'ai commis une erreur
demande de belloy pour que benjamin labruyère et courtois kevin descendent en 3ème Terrée.(alors qu'ils sont vice champion en 2nde en 2011)
demande acceptée

le poisson d'avril c'est terminé Alexandre

Voyons le côtè positif cela fera une équipe de plus en 3ème ...

c'est vraiment le seul coté positif, car question équité sportive on touche le fond.
les 2 joueurs concernés vice champion en 2nde descendent en étant meilleurs que les joueurs de barleux vice champion en 3ème qui montent.
Quelle logique!!!

et il y avait une autre possibilité pour avoir une autre équipe de plus: laisser chaulnes en 3ème. Je ne vois pas ce qui sportivement justifie la montée des joueurs: ni vice champion ou champion de somme, de picardie, de france ou de la coupe de france en 3ème.

c'est quand même bizarre que tous cela arrange une seul société!!!

Comment la commission fait elle pour accepté des choses pareille!!!!

alexandre a écrit:c'est vraiment le seul coté positif, car question équité sportive on touche le fond.
les 2 joueurs concernés vice champion en 2nde descendent en étant meilleurs que les joueurs de barleux vice champion en 3ème qui montent.
Quelle logique!!!

La logique de ces appels a été expliquée par courrier et présentée à la commission, où tu étais et qui les a validés. Comme dans tous les appels, il n'y a pas que les critères sportifs qui entrent compte, d'ailleurs Barleux en a déjà profité à d'autres occasions et c'est normal.
Soit la commission est remplie d'abrutis dont nous faisons partie Alexandre, soit les arguments étaient corrects.
Enfin, il suffit de regarder les montées/descentes pour voir que BEHP a eu tous ce qu'il devait avoir.

tu me citeras quelless montées ou descentes incohérentes barleux a obtenu. Ah oui je sais j'ai demandais une année qu'on descende certains joueurs de 3ème en 4ème car barleux n'avait remporté aucune partie en 3ème sur les 12 disputées. On m'a fait descendre les joueurs suivants: Olivier jarzynka qui ne joue plus car déménagé à presque 300 km, leroy ludovic blessé au genou qui ne pouvait plus jouer et guillaume amann qui avait quitté les terrains pendant 1 ou 2 ans. Par contre aucun des joueurs qui ont participé à ces compétitions n'ont été descendu. C'est sur, on en a profité. On a eu droit à une 2ème année de branlée. Par contre quand behp demande la descente de françois, champion de france 2nde en 3ème (qui était en plus le 1er tireur...), tu trouves cela normal.Cela montre bien les incohérences de notre système de classement.
Quand au vote de la commission, si on enléve les abstentions et les contres, les votes pour venaient de quelle société?
Arrête d'être de mauvaise fois: 7 joueurs en 2nde et 7 en 3ème ou 4ème en 2011 qui vont en finale ou gagnent un chpt de france. Soit 14 joueurs disponibles pour jouer en 1ère et 2nde en 2012. A ces 14 joueurs on peut rajouter au moins le foncier de 5ème en 2011 qui a le niveau de 3ème. Donc avec 15 joueurs, il y avait moyen de jouer 1 et 2. Le problème est que jouer sans espoir d'aller au bout n'interesse personne.
Regarde les appels, ils ne viennent quasiment que d'un club.(comme tous les ans)
De plus ces montées avaient été proposées par la commission sportive dont benj et toi faites partie. Comment ces montées peuvent elles vous convenir en février et en faire 7 appels 15 jours plus tard?
Moi ça m'échappe

Et dire qu'on nous avez tapé dessus l'an dernier, simplement pour maintenir 2 jeunes joueurs en 5ème (qui jouer coin de corde et qui n'avaient fait qu'une finale de coupe de France ...)

Je sais bien que vous faites ce que vous pouvez, mais lorsqu'une société demandera des descentes en citant l'exemple de Belloy pour cette année, vous leur répondrez quoi?
Si on regarde le 1er document , le seul officiel apparemment Benjamin Labruyère est proposé en monté en 1ère pour se retrouver en 3ème finalement .
Avoue que cela peut paraître incompréhensible ?

Sinon comme je l'ai dit cela ajoute un intêret sportif d'avoir une équipe en plus, même si cela aurait pu se faire autrement. Je pense que le niveau sera quand même assez homogène en 3ème, enfin j'espère...

alexandre a écrit:tu me citeras quelless montées ou descentes incohérentes barleux a obtenu. Ah oui je sais j'ai demandais une année qu'on descende certains joueurs de 3ème en 4ème car barleux n'avait remporté aucune partie en 3ème sur les 12 disputées. On m'a fait descendre les joueurs suivants: Olivier jarzynka qui ne joue plus car déménagé à presque 300 km, leroy ludovic blessé au genou qui ne pouvait plus jouer et guillaume amann qui avait quitté les terrains pendant 1 ou 2 ans. Par contre aucun des joueurs qui ont participé à ces compétitions n'ont été descendu. C'est sur, on en a profité. On a eu droit à une 2ème année de branlée. Par contre quand behp demande la descente de françois, champion de france 2nde en 3ème (qui était en plus le 1er tireur...), tu trouves cela normal.Cela montre bien les incohérences de notre système de classement.
Quand au vote de la commission, si on enléve les abstentions et les contres, les votes pour venaient de quelle société?
Arrête d'être de mauvaise fois: 7 joueurs en 2nde et 7 en 3ème ou 4ème en 2011 qui vont en finale ou gagnent un chpt de france. Soit 14 joueurs disponibles pour jouer en 1ère et 2nde en 2012. A ces 14 joueurs on peut rajouter au moins le foncier de 5ème en 2011 qui a le niveau de 3ème. Donc avec 15 joueurs, il y avait moyen de jouer 1 et 2. Le problème est que jouer sans espoir d'aller au bout n'interesse personne.
Regarde les appels, ils ne viennent quasiment que d'un club.(comme tous les ans)
De plus ces montées avaient été proposées par la commission sportive dont benj et toi faites partie. Comment ces montées peuvent elles vous convenir en février et en faire 7 appels 15 jours plus tard?
Moi ça m'échappe

1) je n'ai pas parlé de montées/descentes incohérentes mais justement basées sur d'autres critères que le sportif. D'ailleurs, je l'ai écrit, je trouve ça normal, faute d'avoir un autre système de classement.

2) Jouer 1 et 2, on l'a déjà fait. A 50 ça passe, à 15 tu en meurs. Tu as la courbe de croissance inverse à la nôtre, donc tu connais le problème.

3) La commission de février, j'y étais. Il y a eu des votes et je n'ai pas dit que j'étais toujours d'accord, simplement c'est la démocratie. Et je respecte un devoir de réserve par rapport au travail qui s'y fait, car je suis un élu fédéral.

4) A partir du moment où on donne un rôle de régulation aux appels, il n'y a aucune raison de ne pas en faire puisque c'est autorisé.

Ne mélangeons pas tout, gardons nos bonnes et mauvaises fois pour d'autres lieux et quand il y a des contre-vérités, disons-le, honnêtement et sans jalousie.

J'ajouterai enfin, qu'il y a 2 ou 3 ans, on nous a refusé tous nos appels : nous n'avons pas fait de scandale, nous nous sommes dit que nous n'avons pas été convaincants. Ca me paraît très sain et très honnête comme manière de faire. Pour ma part, je ne me suis jamais dit que ma société irait mieux si le voisin allait plus mal, car je ne pense pas que cela fasse avancer beaucoup notre sport.

Pour conclure, j'ai dit ce que j'avais à dire. Chacun se fera son opinion sur la question. Mais qu'on ne compte pas sur moi pour de nouvelles polémiques stériles, Francis n'est plus là... et il y a certainement plus intéressant à écrire sur ces pages.

Zen

Délit de position dominante, quelle mauvaise foi.....c est vraiment pas beau.....on sait tous de quoi sont capable certains présidents.

c moche ...

Gui a écrit:Délit de position dominante, quelle mauvaise foi.....c est vraiment pas beau.....on sait tous de quoi sont capable certains présidents.

Oh que oui!