réglement qualification en jeunes ?

Pardons si je me trompe, mais êtes-vous sûr de Barleux / St Christ en junior??

  

Mimosa80 a écrit:Pardons si je me trompe, mais êtes-vous sûr de Barleux / St Christ en junior??

  

Oui, apparemment départagées à la différence des jeux lors des confrontations directes. En tout cas c'est officiel sur la page facebook de la FFLP.

Il me semble que les équipes sont départagées ainsi :

1) nombre de 1ère place
2) nombre de 2ème place
3) nombre de matchs gagnés
4) nombre de jeux gagnés

Je me trompe ?

Chaulnes une journée gagnée , AAE st christ 0

Encore un bon exemple des règlements et du fonctionnement de la fédé !!!

Après vérification, la preuve en image :

https://i.servimg.com/u/f39/18/91/75/28/raglem11.jpg

(page 29 ou 30 du règlement officiel)

heu ... simple question mais comment Chaulnes peut avoir une journée gagnée en Junior contre 0 pour saint Christ ?

Il n'y a plus de finale dans les catégories jeunes cette année si je ne me trompe pas !!!

gauthier.g a écrit:Chaulnes une journée gagnée , AAE st christ 0

Encore un bon exemple des règlements et du fonctionnement de la fédé !!!

Tu es bien sûr de tes propos là ????

Ben écoute quand je regarde la page sur les résultats juniors je vois que chaulnes a gagné une poule lors d'une journée et st christ jamais

Si c'est la différence direct alors oui je pense que AAE st christ passe

Je me doutai que ce point de réglement allait poser problème avec ce nouveau mode de compétition, d'ailleurs j'avais posé la question du départage des équipes dans la catégorie Cadets. Je n'ai eu aucune réponse sur le forum, mais Frederic Joly m'a dit qu'il ne fallait simplement pas tenir compte des 2 premiers points du réglement (vu qu'il n'y a plus de finale) mais des points suivants, cela aurait été expliqué lors de l'AG.

Bon allez je vais préparer les jeunes pour les 2/2 sans points, sans finale, sans récompense, sans enjeu... Au moins là c'est certains on ne sera pas embêtés par le règlement, mais il va falloir se montrer très persuasif pour les motiver et surtout pour que les parents et accompagnateurs se lève le samedi matin vers 7h30...  

oui ... c'est vrai ... cette nouvelle formule pour les jeunes avec des compétitions sans finales peut perturber les "vieux" paumistes que nous sommes. Moi même j'avoue que cette formule ne m'a pas séduit quand elle a été présentée.

Mais il faut juste remettre cette décision dans son contexte de 2013: elle a été prise suite au mécontentement des parents qui trouvaient que leur enfants revenaient trop tard le samedi après-midi. Plus assez de temps pour aller faire les courses à Auchan ... vous vous rendez compte !!! Certains ont même menacé de ne plus laisser jouer leurs enfants à la longue-paume le samedi.

Compte tenu de la baisse des effectifs jeunes en 2013 et de cette menace, la commission jeune a proposé cette solution qui a été votée par le comité directeur de la FFLP.
Nous verrons à la fin de la saison si cette décision a permis de redresser la barre au niveau de la participation. Personnellement, j’espère que oui.

Au niveau culturel, il semble que cette formule sans finale ne choque pas les benjamins et les minimes, c'est beaucoup moins vrai chez les cadets et les juniors (ils avaient l'habitude de jouer une finale, c'est donc normal).

sebasm a raison de souligner les problèmes qui peuvent apparaître cette année. Il faudrait en tenir compte et faire évoluer cette formule l'année prochaine. Désigner un vainqueur de poule par exemple qui obtiendrait 1 ou 2 points de plus, organiser des demis finales comme en sénior, ... . Bref il faudrait redonner un peu d'enjeu à nos compétitions jeunes ... sans pour autant perdre cette notion de fin de compétition vers 17h00. Pas facile de concilier les deux en tout cas.

voici l'explication détaillée, merci à la personne qui m'a transmisse le document par mail   

** En juniors, St Christ AAE et Chaulnes étaient au même nombre de points (16 points). Comme indiqué dans le point 4 du règlement, ils ont été départagés selon la différence entre les jeux gagnés et perdus dans les confrontations directes de ces deux équipes sur l’ensemble des journées : 7/5 et 7/2 pour St Christ AAE (détail ci-dessous).
Détails :  Journée du 24 mai : o Ils ne se sont pas rencontrés 
Journée du 7 Juin : o St Christ AAE bat Chaulnes 7/2 
Journée du 14 Juin : o St Christ AAE bat Chaulnes 7/5 
Au total : o +5 et +2 pour St Christ AAE face à Chaulnes

Je ne suis pas forcément d'accord avec l'explication fourni par mail à paumiste.
Le règlement dit :

"A l'issue des 4 journées, les deux équipes ayant obtenu le plus de points sont qualifiées directement pour disputer le titre de "Champion de France"
lors de la journée des finales. (pas de journée qualificative).
En cas d'égalité de points, les équipes sont départagées selon l'article 2 du règlement seniors :
- 1) Nombre de journées gagnées
- 2) Nombre de 2èmes places au classement de chaque journée
- 3) Nombre de parties gagnées au cours de ces journées
- 4) Différence entre les jeux gagnés et perdus lors des parties des journées
- 5) Nombre total des jeux gagnés au cours des parties des journées "

Le 1) et 2) ne sont plus applicables (plus de finale)

Le 3) si je suis les résultats du forum : Chaulnes 2 matchs gagnés / AAE St Christ 2 aussi

Le 4) doit départagés les 2 équipes si je ne me trompe pas et non les confrontations direct

ludalex24 a écrit:oui ... c'est vrai ... cette nouvelle formule pour les jeunes avec des compétitions sans finales peut perturber les "vieux" paumistes que nous sommes. Moi même j'avoue que cette formule ne m'a pas séduit quand elle a été présentée.

Mais il faut juste remettre cette décision dans son contexte de 2013: elle a été prise suite au mécontentement des parents qui trouvaient que leur enfants revenaient trop tard le samedi après-midi. Plus assez de temps pour aller faire les courses à Auchan ... vous vous rendez compte !!! Certains ont même menacé de ne plus laisser jouer leurs enfants à la longue-paume le samedi.

Compte tenu de la baisse des effectifs jeunes en 2013 et de cette menace, la commission jeune a proposé cette solution qui a été votée par le comité directeur de la FFLP.
Nous verrons à la fin de la saison si cette décision a permis de redresser la barre au niveau de la participation. Personnellement, j’espère que oui.

Au niveau culturel, il semble que cette formule sans finale ne choque pas les benjamins et les minimes, c'est beaucoup moins vrai chez les cadets et les juniors (ils avaient l'habitude de jouer une finale, c'est donc normal).

sebasm a raison de souligner les problèmes qui peuvent apparaître cette année. Il faudrait en tenir compte et faire évoluer cette formule l'année prochaine. Désigner un vainqueur de poule par exemple qui obtiendrait 1 ou 2 points de plus, organiser des demis finales comme en sénior, ... . Bref il faudrait redonner un peu d'enjeu à nos compétitions jeunes ... sans pour autant perdre cette notion de fin de compétition vers 17h00. Pas facile de concilier les deux en tout cas.

Oui c'est vrai, c'est peut être un problème de génération et que cela passe mieux en minimes, benjamins. Mais pour l'instant il y a toujours eu un minimum d'enjeu avec les points pour le championnat. A voir mais effectivement c'est pas simple de trouver un compromis.