les ententes

Les sociétés désirant faire une entente devaient retourner un imprimé pour le 31 Décembre 2008 au Président de la fédération ,or à ce jour aucune nouvelle ! peut- on connaître les clubs en entente pour 2009 et savoir si l'entente Montdidier/Montgérain a été renouvelée ? merci

Salut Dominique, ta remarque est très juste. En fait, toutes les demandes d'ententes formulées cette année ont été satisfaites. Un jour, quand j'aurai le temps, je vous mettrai en ligne les comptes-rendus de réunion qui l'indiquent, promis....

je pense que les présidents des sociétés concernées devraient recevoir un courrier précisant la position prise par le comité directeur et non l'apprendre en lisant un compte rendu de réunion sur le forum , toute demande mérite une réponse , les compétitions commencent dimanche et officiellement, on ne sait rien !

Dominique,

Tu as là encore des motivations personnelles, qui viennent souligner le fait que la fédé ne répondrait pas en temps et en heures aux questions posées !!! Tu penses bon, de dire qu'il est dommage d'obtenir les infos par le biais du forum, mine de rien, voilà bel et bien un endroit où les infos passent.... Ce forum, pourrait sans doute (à l'heure d'internet) devenir la boite postale officielle de la fédé ??? Tout le monde a internet, non ?? Ah peut-être pas vous qui me lisez ??? (lol)....

Dans la rubrique, toute question, doit obtenir une réponse !!! Moi, j'en ai une , oui, j'ai une question plus gobale (Plainville, n'est rien, sans les autres)!!
Donc, L'Oise va mal !!! La fédé a-t-elle prévue un plan d'action massive ??

Francis (bientôt je pense m'abonner à internet)

dominique debeauvais a écrit:je pense que les présidents des sociétés concernées devraient recevoir un courrier précisant la position prise par le comité directeur et non l'apprendre en lisant un compte rendu de réunion sur le forum , toute demande mérite une réponse , les compétitions commencent dimanche et officiellement, on ne sait rien !

Ce n'est pas faux, mais je t'avouerai que le secrétaire général a des priorités professionnelles cette année. Cela dit, qui ne dit mot consent, ce qui signifie que si il y avait eu refus, il aurait été motivé et vous en auriez été informés en temps et en heure.

Au niveau information interne, il y aura bientôt du nouveau et du mieux, ça vient bon, patience...

je n'en veux pas au secrétaire général rassure toi , juste une précision ,en cas de refus on a bien une réponse mais elle n'est aucunement motivée sur la lettre qui te l' annonce , j'en parle en connaissance de cause pour une autre demande ( concernant un joueur ) qui n'a pas été acceptée et pour laquelle j'ai sollicitée des explications , j'attends toujours la réponse!

dominique debeauvais a écrit:je n'en veux pas au secrétaire général rassure toi , juste une précision ,en cas de refus on a bien une réponse mais elle n'est aucunement motivée sur la lettre qui te l' annonce , j'en parle en connaissance de cause pour une autre demande ( concernant un joueur ) qui n'a pas été acceptée et pour laquelle j'ai sollicitée des explications , j'attends toujours la réponse!

Je n'étais pas là à la réunion où a été traitée l'affaire dont tu parles. Mais il ne faut pas tout mélanger car elle est d'un tout autre genre. Les ententes sont traitées à partir du dossier complété, où les critères sont définis, donc un refus serait forcément motivé.

je voulais juste dire que la communication n'est pas terrible et c'est pourquoi j'ai dit toute demande mérite réponse ,c'est une règle de politesse et j'y suis très sensible ( on ne me changera plus à mon âge !!! )

Je te comprends, je ne sais pas si quelqu'un a été désigné pour répondre, le problème vient peut être de là.

moi je veux bien repondre mais je ne suis pas au comite federal
et je voudrai bien que l'on autorise un jour la section chaulnes marchelepot en jeunes

dph(du80)

Mes chers Paumistes !!!

Comment allez-vous ?? Vous voyez, moi aussi, je m'entends bien avec vous tous !!

Mine de rien, depuis la création des ententes (et nous en bénéficions avec Broyes pour les jeunes) , on ne s'est jamais autant mal entendu !!

Nous gérons là, un paumiste !!! Là bas, nous tentons avec une entente de gagner un trophée, plus loin encore nous nous entendons pour mieux flinguer l'autre... Etc...

Aujourd'hui, selon moi (les mains dans les poches), la Longue-Paume ne va pas bien du tout, toujours selon moi,les affaires de classement et les affaires d'ententes peuvent passer au second plan....

Vous me faites penser, à des gens qui conduisent un sac de riz au tiers monde.... Comme ci, ce sac de riz allait sauver l'humanité !!! Dans des pays où une capsule de bièrre, ressemble à un moule à tartes...

Vous me faites pitié, face à notre mort programée !!!


Juste mon avis, qui comme d'habitude ne sera pas soutenu !!!


Francis Deshabit

francis

tu deprimes vas te coucher ca ira mieux demain
et comme on dit : uun bon repas ,une bonne cigarette et au lit

dph(du80)

ce n'est plus un forum sur la longue paume, c'est devenu le mur des lamentations......snif

Francis
je voulais juste te préciser que votre entente avec Broyes est une entente globale et non seulement en jeunes ( vous l'aviez déjà l'an dernier et vous avez joué en championnat 5e catégorie en entente , vous auriez pu le faire aussi dans d'autres catégories )

Cela fait déjà plusieurs années qu'il n'y a plus qu'un type d'entente, à savoir une entente globale. Il n'y a pas d'autre formule.

Le tout est dejà savoir quand il y a des oportunités comme avec le joueur de Paris, nous cela nous serait bien utile un joueur seniors en +. Dommage de ne pas avoir etait mis au courant l'an dernier.

les ententes sont des demandes qui viennent des sociétés, ce n'est pas à la fédération de les créer, elle les valide ou pas, c'est tout. Une entente, c'est une démarche pour développer deux sociétés, si c'est fait dans un autre esprit ça sera refusé.

Oui merci snn, ça je le sais puisque l'on en à beneficié une année avec St Christ mais que l'année suivante cela etait refusé , l'esprit aurait changé entre 2 saisons? enfin bref c'est du passé.

Le plus important est le futur :
Nesle à sue saisir sa chance au bon moment tant mieux pour eux ,et c'est tout à l'heure honneur,mais rien qu'avec les mutations ils pourraient presque faire une équipe. Je pense que la fédération devrait proposé des joueurs comme ceux de Paris ou Noyon à des sociétés plutôt en difficultés si vous ne voulait pas que celle ci disparaisent dans quelques années.
Cela n'est qu'un avis mais que je ne suis pas la seul à penser pour en avoir discuté.

Eric mugnier a proposé et à été proposé à d'autres clubs le choix a été validé d'un commun accord les propositions ont étaient faites de façon géographique si je dits pas de bétises.

Dans un premier temps Eric Mugnier (faisant parti de l union de l oise ) a été proposé à Méry, Noyon et Montdidier ( dans l ordre cité ) il était alors classé 5e terrée .Méry a refusé ainsi que Noyon dans un premier temps Montdidier a dit Ok pour le faire jouer en 4e terrée (décision prise lors d'une réunion de l oise ) suite à cela , le comité directeur l 'a classé 3e terrée ( car il jouait à Montdidier ) comme nous ne faisions pas d équipe en 3e pour le chpt nous ne pouvions plus le prendre .On a été étonné de le retrouver en 2e avec Nesle car on nous avait dit que finalement Noyon l'acceptait et pour nous il jouait avec Noyon et non Nesle

Noyon ou Nesle, ça ne change rien de toute façon, puisque ces deux sociétés sont en entente. Mais il faut avouer que le cas de Mugnier et de Paris en général est un peu particulier.

je sais que ces 2 équipes sont en entente mais pour avoir suivi nos joueurs en seconde je peux te dire que l'équipe 2e terrée n'était composée que de joueurs inscrits à Nesle .Effectivement en 5e ou 4e il y avait des joueurs des 2 sociétés .(pour la plupart des personnes présentes les discussions , comme toujours , allaient bon train ,et il en ressortait : Eric Mugnier est venu renforcer l' équipe de Nesle) mais comme il avait l'autorisation de jouer ,il n'y avait rien à dire , d'ailleurs lorsque Nesle jouait il n'y a pas eu de réflexions faites à l'encontre de ce joueur , tout le monde a été fair-play .Moi ce que je critique, c'est la façon dont cela c'est fait car on avait chargé Joël Fache d'inscrire ce joueur dans un club de l'oise, pour lui , il jouait à Montdidier , il n'a pas été prévenu du changement ( il était absent lors de la réunion du comité directeur qui a pris la décision ) et je peux t'affirmer qu'il n'a pas apprécié .mais c'est du passé , n'en parlons plus !

Il est donc prêté à Noyon (union oise) qui est en entente avec Nesle, c'est un peu complexe cette histoire! En tout cas tant mieux pour lui qu'il puisse jouer en térré, Nesle fait d'une pierre 2 coups avec leur entente : il s'en sorte très bien !

Attention, cette entente, c'est surtout Noyon qui est demandeur et ils sont dans une situation particulière puisqu'ils ne sont pas assez pour faire une équipe. Donc, il ne faut pas accuser Nesle de manoeuvre dans ce cas. Nesle est assez proche de noyon géographiquement et pouvait aider Noyon, d'où l'entente.